Nezaměstnanost ovlivňuje nezaměstnaného jednotlivce a jeho rodinu, a to nejen z hlediska příjmu, ale také z hlediska zdraví a úmrtnosti. Účinky navíc přetrvávají po celá desetiletí. Dopady nezaměstnanosti na ekonomiku jsou stejně závažné; 1procentní nárůst nezaměstnanosti snižuje HDP o 2 procenta. Trestní důsledky nezaměstnanosti jsou smíšené; za určitých okolností se míra majetkové kriminality významně zvyšuje; za jiných okolností se zdá, že to nemá žádný účinek.
Individuální důsledky nezaměstnanosti
Ekonom Binyamin Applebaum, který píše v The New York Times o „Trvalých důsledcích nezaměstnanosti“, vysvětluje, že důsledky pro nezaměstnané osoby jsou závažné a dlouhodobé. Například pracovníci, kteří se stali nezaměstnanými v těžké recesi z počátku 80. let, činili o 20 procent méně než průměr o 20 let později. Je to také špatné pro vaše zdraví. Studie z roku 2009 v Pensylvánii zjistila, že nezaměstnaní pracovníci zemřeli o více než rok dříve, než je průměr.
Dlouhodobé důsledky se vztahují i na rodiny nezaměstnaných pracovníků. Kanadská studie z roku 2008, kterou Applebaum citoval, zjistila, že synové nezaměstnaných pracovníků vydělali přibližně o 9 procent méně než synové zaměstnaných pracovníků s podobnými dovednostmi.
Čím déle trvá nezaměstnanost, tím závažnější jsou zdravotní důsledky, přičemž se v průběhu času zhoršují deprese a další zdravotní problémy. Kromě zjevné ztráty příjmů bylo zjištěno, že nezaměstnaní pracovníci ztratili přátele a sebeúctu.
Čím déle trvá nezaměstnanost, je pro pracovníka obtížnější znovu najít zaměstnání - jednak proto, že zaměstnavatelé jsou opatrní vůči dlouhodobě nezaměstnaným, jednak proto, že nezaměstnaní pracovníci postupem času ztrácejí pracovní dovednosti. Ztráta dovedností se neomezuje pouze na zaměstnání: Švédská studie z roku 2008 zjistila, že dovednosti čtení s porozuměním u pracovníků nezaměstnaných po dobu jednoho roku poklesly o 5 procent.
Sociální důsledky nezaměstnanosti
Jedním z často komentovaných důsledků nezaměstnanosti je údajný nárůst kriminality. Rozsáhlá studie této problematiky však dospěla ke smíšeným závěrům o této souvislosti. jak uvádí Kleck, Gary; Jackson, Dylan. „Jaký druh nezaměstnanosti ovlivňuje kriminalitu? Národní případová studie závažné trestné činnosti,“ Journal of Quantitative Criminology, 2016. Studie však potvrdila, že osoby, které jsou nezaměstnané ze „sociálně nepřijatelných důvodů“ a které také nehledají zaměstnání je „výrazně pravděpodobnější“ ke krádeži nebo krádeži vloupáním. (Krádeže proti loupeži jsou páchány na osobě a často násilnými prostředky; trestné činy vloupání jsou majetkové).
Studie však také zjistila, že u nezaměstnaných, kteří si hledají práci, není větší ani menší pravděpodobnost, že budou vyloupeni nebo vyloupeni, než plně zaměstnaní. Studie do jisté míry intuitivně kontroverzní studie rovněž zjistila, že u nedostatečně zaměstnaných jedinců je „podstatně menší“ pravděpodobnost, že dojde ke vloupání, ale je pravděpodobné, že dojde k loupeži, jako u osob v běžné populaci.
Korelace mezi nezaměstnaností a majetkovou kriminalitou byla největší u mladých lidí. Studie zjistila, že nezaměstnanost zvýšila pravděpodobnost vloupání u osob ve věku 18 až 29 čtyřikrát více než u nezaměstnaných ve věku 30 let a starších.
Dopady nezaměstnanosti na ekonomiku
Některé z účinků nezaměstnanosti jsou okamžité a zřejmé. Když se zvyšuje nezaměstnanost, státní i federální vlády vyplácejí dávky v nezaměstnanosti. To není zanedbatelné. Dokonce i v únoru 2017 - s mírou nezaměstnanosti pohybující se kolem 5 procent - činily dávky v nezaměstnanosti, které zahrnují dávky v potravinách a Medicaid, 2,96 miliardy USD za měsíc.
Ještě důležitější v americké spotřebitelské ekonomice jsou zřetězené důsledky těchto zvýšených výhod, které vyžadují, aby si vláda buď půjčila peníze na výplatu těchto výhod, a tím také odložila náklady do budoucnosti nebo snížila výdaje v jiných oblastech. Toto je kompenzační strategie, ale může zhoršit špatnou ekonomickou situaci. Historický dokument z roku 1967 o vztahu mezi nezaměstnaností a ekonomickou produkcí, který napsal ekonom Yale Arthur Okun, dospěl k závěru, že dokonce i 1% nárůst nezaměstnanosti snížil HDP USA (hrubý domácí produkt) o 2%, což má multiplikační účinek více než 100% . Dokument z roku 2017, který vydal St. Louis Fed o Okunově zákoně - jak se stalo známým - poznamenal, že tento poměr „platí o 50 let později“.
